勞務派遣工的侵權責任主要由誰承擔？醉酒人須對自己的侵權行為承擔責任嗎？

《侵權責任法》由第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過。該法對保護公民民事權益做出了全方面、多層次、立體化的規定，內容涉及百姓生活的諸多方面，與公眾利益息息相關。它既是我國民事領域立法的重大成就，也是人權法律保護的重大成果。該法的頒布實施，不僅向制定完備的民法典邁出了關鍵一步，而且突出了對人的生命健康的法律關懷;不僅明確了調整當前一些社會矛盾的法律原則，而且為建立更加公正、公平、穩定、和諧的社會關系邁出了堅定步伐。

一、一般理論

《侵權責任法》前四章分別為一般規定、責任構成和責任方式、不承擔責任和減輕責任的情形、關于責任主體的特殊規定，可以說是本部法律的一般規定。一般規定的主要內容為：

(一)不同責任互相競合 侵權責任首先承擔

侵權責任法規定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。由于行政責任、刑事責任與侵權責任的性質不同，前兩種責任主要借助于國家的公權力進行追究，而侵權責任主要是對私人權益的補償，在侵權人財產不足以同時支付行政、刑事責任與侵權責任時，首先承擔侵權責任體現了法律對私權的尊重和保護。

(二)完善責任構成體系 明確責任承擔方式

侵權責任法將過錯責任、過錯推定責任、無過錯責任等責任構成進行了明確，從而在立法上將責任承擔方式體系化。本法將共同侵權行為、教唆、幫助侵權行為、共同危險行為等特殊侵權行為的責任承擔方式進行了明確規定。本法將承擔侵權責任的方式規定了停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉和消除影響、恢復名譽等八種，并且規定上述承擔侵權責任的方式可以單獨適用，也可以合并適用。本部法律在責任承擔方式上，有如下幾處亮點：

1、一定程度上體現了“同命同價”。侵權責任法規定，“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。”以相同數額確定死亡賠償金，不考慮城鄉間的差異，這是法律對“同命同價”認可和倡導;以相同數額確定死亡賠償金前提是可以，而非應當、必然，這說明只是有限的同命同價。

2、明確了精神損害賠償。侵權責任法規定，“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”這個規定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產權。二是只有達到“嚴重精神損害”時，才可以請求精神損害賠償。[page]

3、被侵權人可向受益人要求補償。侵權責任法規定，“因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”當被侵權人無法獲得救濟時，從立法上將“受益人應當給予適當補償”進行了明確，以盡力避免“英雄流血又流淚”的悲劇出現，但前提是侵權人逃逸或者無力承擔，并且被侵權人請求補償。

(三)明確免責減責情形 責任主體特殊規定

侵權責任法將侵權責任免責減責的情形進行了規定。本法規定，損害是因受害人故意造成的，因不可抗力造成他人損害的，因正當防衛造成的，行為人不承擔責任;因第三人造成的，第三人承擔侵權責任;正當防衛、緊急避險超過必要限度的，造成不應有損害的，應當承擔適當的責任;被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

侵權責任法第四章 “關于責任主體的特殊規定”對日常生活常見侵權行為的責任主體進行了細化：

(1)有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害先以本人財產賠償。根據法律規定，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。而對于賠償費用，對于有財產的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，從本人財產中支付，不足部分，再由監護人支付。

(2)醉酒人須對自己的侵權行為承擔責任。本法第23條的規定，“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任”，即使沒有過錯的，也要“根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償”。而對于“因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的”完全民事行為能力人，不管是否存在過錯，都“應當承擔侵權責任”。

(3)勞務派遣工的侵權責任主要由用人單位承擔。本法第34條第二款的規定，“勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任”，明確了勞動派遣工侵權責任的承擔問題。而對于個人之間形成的勞務關系，本法第35條進一步規定，“提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”[page]

(4)人肉搜索等行為可能構成侵權。本法第36條對網絡侵權行為進行了相對全面的規制，第一款明確指出“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”，這為規制目前網絡流行的“人肉搜索”提供了法律依據。如果人肉搜索侵害了被搜索人的隱私權、名譽權，被搜索人即可根據該條主張賠償。另外，如果網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，應當與該網絡用戶承擔連帶責任。

(5)教育機構承擔民事責任時的舉證義務有不同。本法第38、39、40條對無民事行為能力人、限制民事行為能力人在學校等教育機構中學習、生活期間受到人身損害時，教育機構是否承擔責任的舉證義務進行了區分。對于無民事行為能力人，教育機構承擔過錯推定責任，即教育機構只有在證明了自己已盡到了教育、管理職責的，才不承擔責任;而對限制民事行為能力人，承擔的是過錯責任，即只有限制民事行為能力人證明了教育機構未盡到教育、管理職責時，教育機構才承擔責任。但須注意的是，如果是教育機構以外的人員致無民事行為能力人、限制民事行為能力人損害，由具體的侵權人承擔責任，教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

二、具體侵權責任情形

本法第五章至第11章列舉了七種侵權責任類型，具體包括產品責任、交通事故責任、醫療損害責任、環境污染責任、高度危險責任、飼養動物損害責任和物件損害責任。

(一)產品缺陷致人損害責任

缺陷產品致損可向生產者也可向銷售者索賠。本法第43條規定，因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。

產品缺陷危及人身、財產安全，有權要求排除妨礙、消除危險。本法第45條規定，產品缺陷危及人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。第46條規定，產品投入流通后發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。

明知缺陷仍然產銷應承擔懲罰性賠償。本法第47條規定，明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

(二)機動車交通事故責任

根據本法第49至第52條，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，對于租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人只有在對損害的發生有過錯時承擔相應的賠償責任;而對于以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記的情形，保險公司賠償后，不足部分，由受讓人承擔賠償責任;對于盜竊、搶劫或者搶奪的機動車，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任，保險公司在保險限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。[page]

此外，本法還規定，機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付;救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

(三)醫療損害責任

本法規定醫療機構承擔過錯責任，在醫療機構違反有關診療規范的規定、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料、偽造、篡改或者銷毀病歷資料等情形下，推定其有過錯。但是在患者或其近親屬不配合診療、醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療醫務、限于當時醫療水平難以診療的情形下，醫療機構不承擔責任。

根據本法第55條、第56條，醫務人員在實施手術、特殊檢查、治療時，未及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得書面同意，造成患者損害的，應承擔賠償責任。但是因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經負責人批準，可以實施相應醫療措施。

第59條規定“因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償”，該規定為患者提供了多元選擇途徑，方便患者索賠。第63條規定，“醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查”，該條為醫療機構及其醫務人員通過不必要的檢查來牟利的行為敲響了警鐘。

(四)環境污染責任

本法規定，因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。兩個以上污染者污染環境，污染者承擔責任的大小，根據污染物的種類、排放量等因素確定。

本法還規定，因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償。

(五)高度危險責任

本法對民用核設施、民用航空器、易燃、易爆、劇毒、放射性、高空、高壓、地下挖掘或者使用高速軌道運輸工具等高度危險物致人損害的責任承擔方式進行了規定，上述情形，除法律明確規定免責之外，侵權人均應承擔責任。值得注意的是，本法第74條規定，遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任;所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。第75條規定，非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。上述規定，對所有人提出了較高的注意義務。[page]

本法第76條規定，未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。

(六)飼養動物損害責任

本法規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。法律同時還規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

(七)物件損害責任

本法規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，有可能加害的建筑物使用人給予補償。

本法還規定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。